News

Unter "Die Bürgergruppen" finden Sie nicht nur ältere Nachrichten, sondern auch noch mehr Informationen.

Nicht der ökologische Gedanke, sondern alleine die Aussicht auf potenzielle Pachteinnahmen scheinen die beiden Gemeinden Himmighofen und Kasdorf dazu zu motivieren, gemeinsam mit ABO WIND die Planungen zum Bau eines Windparks in ihr Gemarkung voranzutreiben. Entgegen jeglicher Vernunft und in den Zeiten des Klimawandels, in denen wir um jedes Stück Wald froh sein können, wird es hier zu einem gigantischen Kahlschlag und zur Bodenverdichtung kommen.

Was das für die Natur bedeutet, zeigen wir auf unserer Homepage an vielen Stellen, insbesondere aber in unserer Rubrik Mensch und Natur.

Obwohl allseits bekannt ist, dass der unzuverlässige Windstrom nicht speicherbar ist und der Ausbau der Stromtrassen nicht vorankommt, halten ABO Wind und die Gemeinden an diesem ökologischen Wahnsinn fest. Hier wird klar ersichtlich, dass es den Gemeinden nur um die Einnahmen gehen kann. Mit der Gesamthöhe von 241 m werden die 4 Windkraftanlagen weithin sichtbar und mit einem großen Störpotenzial verbunden sein.

ABO Wind schreibt hierzu auf seiner Homepage: "ABO Wind hat sich entschieden, die Planungen in Himmighofen und Kasdorf zu einem interkommunalen Windpark zusammenzuführen. Zum einen haben sich die beiden Zeitpläne der Windparks einander angenähert. Zum anderen machten die geänderten Rahmenbedingungen des EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz) 2017 eine Umplanung auf eine neuere Anlagengeneration nötig."

ABO Wind plante, noch in 2019 den Genehmigungsantrag zu stellen.

Die Grontmij Sichtachsenstudie aus 2015, die im Auftrag des Landes zur Analyse des Konfliktpotentials hinsichtlich der Vereinbarkeit mit dem Status des UNESCO-Welterbes erstellt worden war, zeigt für die Umgebung des Molsberger Kopfs ein hohes Konfliktpotenzial außerhalb des Rahmenbereichs. Damit werden nicht nur die Einwohner und die Natur durch den geplanten Bau um ein Stück Zukunft betrogen, sondern auch der Welterbestatus des Mittelrheintals ist bedroht.

Die nachfolgende Karte zeigt den Konflikt anhand der ursprünglichen Windparkplanung aus dem Jahr 2015.

Das ökologische Desaster, welches nun dem Wald alleine aus dem Bau der Windindustriedanlagen droht, findet man kurz auf unserer nachfolgenden Grafik beschrieben:

Vor dem Hintergrund der aktuellen Diskussionen zum Erkauf der Akzeptanz von Windrädern durch ein "Windbürgergeld" oder "Bürgerdividenden" gewinnt die Studie des RWI – Leibniz Institut für Wirtschaftsforschung vom 21.01.2019 besondere Bedeutung. Mit diesen Zahlungen sollen wir nicht nur unsere Gesundheit und unsere ohnehin schon stark strapazierte Natur verkaufen, sondern wir erleiden nach der Studie auch hohe finanzielle Verluste durch den Wertverlust unserer Immobilien. 

In der Studie wird aufgezeigt, dass Windkraftanlagen zu sinkenden Preisen von Einfamilienhäusern in unmittelbarer Umgebung der Anlagen führen können. Die Auswirkungen für Immobilienbesitzer können dabei im Einzelfall gravierend sein. Der Wert eines Hauses in einem Kilometer Entfernung zu einer Windkraftanlage sinkt demnach im Durchschnitt um gut 7 Prozent. Die Installation einer Windkraftanlage kann für Hausbesitzer somit schnell einen Vermögensverlust von mehreren zehntausend Euro bedeuten.

Für die Studie hat das RWI knapp 3 Millionen Verkaufsangebote auf dem Online-Portal Immoscout24 ausgewertet. Dieser Wertverlust hat nach unserer Ansicht vor dem Hintergrund des SPD-Vorschlags für ein "Windbürgergeld" besondere Bedeutung, denn diese Pseudozahlungen werden mit Ihrem Charakter als Stillhalteprämie niemals den Wertverlust unserer Immobilien ausgleichen.

Besonders erschreckend erscheint auch die Erkenntnis, dass die Windkraftprojektierer bewusst ländliche Gegenden als Standorte auswählen, da sie dort weniger Widerstand erwarten.

Die wichtigsten Ergebnisse der Studie des RWI:

• Windkraftanlagen, die in einem Abstand von einem Kilometer von einem Einfamilienhaus errichtet werden, führen im Durchschnitt zu einer Preis-senkung der Immobilie um 7,1 Prozent.
• Mit zunehmendem Abstand von der Windkraftanlage verringert sich der Effekt. Bei einem Abstand von acht bis neun Kilometern haben Windkraftanlagen keine Auswirkungen mehr auf die Immobilienpreise.
• Den Wertverlust der Immobilien führen die Forscher auf die negativen Auswirkungen von Windrädern auf ihre unmittelbare Umgebung zurück – etwa durch Lärm und die Störung des Landschaftsbildes.
• Wie die RWI-Studie zeigt, erleiden nicht alle Immobilien den gleichen Wertverlust: Am stärksten betroffen sind alte Häuser in ländlichen Gebieten. Hier kann der Wertverlust innerhalb des Ein-Kilometer-Radius sogar 23 Prozent betragen. Dagegen verlieren Häuser in Stadtrandlage bei gleicher Entfernung zu einer Windkraftanlage kaum an Wert. Dies könnte daran liegen, dass in städtischen Gebieten Störungen des Landschaftsbildes oder Lärm weniger auffallen als auf dem Land.

Sie finden die Studie unter diesem Link oder nachfolgend als Download, wobei wir dort die wichtigsten Aussagen in roter Schriftfarbe kenntlich gemacht haben.

Mit dem vom Bundeswirtschaftsministerium nun vorgelegten „Arbeitsplan zur Stärkung der Windenergie an Land“ vom 07. Oktober 2019 wurde ein Dokument vorgelegt, das es in sich hat: Es ist die fast blinde Umsetzung der Wunschliste des Bundesverbandes Windenergie (BWE)! Nahezu nichts wird hierbei ausgelassen. Nicht nur für den Naturschutz könnte es kaum schlimmer kommen. Auch für die Bürger kommt es zu massiven Einschränkungen in ihrer Beteiligung und den Klagerechten.

Unter „Akzeptanzmaßnahmen“ listet der Arbeitsplan die Umsetzung lächerlich geringer Mindestabstände zur Wohnbebauung aus den Eckpunkten des Klimaschutzprogrammes zu Lasten der Gesundheit und des Eigentums direkt Betroffener. Die Vorstellung, dass eine stärkere Beteiligung der Kommunen am Betrieb zu mehr Windkraft-Akzeptanz der Bürger führe, ist so zynisch wie die von den Windkraftprofiteuren ständig verbreitete Legende, dass finanzielle Beteiligung zum Verstummen der Kritik führe. Man geht offensichtlich davon aus, dass letztlich alle Menschen käuflich sind.

Die geforderten „Maßnahmen zur Beschleunigung von Genehmigungen“ sind wahrer Sprengsatz für Demokratie und Zusammenhalt der Gesellschaft. Naturschutz und Klagerechte kritischer Bürger sind demnach großen Hindernisse. Deren Klagen und Widersprüchen sollen keine aufschiebende Wirkung erhalten. Stattdessen wird die Rolle des Projektmanager, d.h. des Windkraftprojektierers, gestärkt.

Versteht Altmaier unter diesen Maßnahmen die  „Mitnahme“ der Bürger in Entscheidungsprozessen? Wann endlich befreit sich die Politik von der Geisel der Lobbyisten des BWE und findet den Weg zu einer sachlichen, wissenschaftlichen fundierten sowie demokratischen Diskussion?

Das Physikalisches Institut der Universität Heidelberg hat am 15.07.2019 einen wissenschaftlichen Kommentar zu den Missverständnissen zur Energiewende veröffentlicht, den unsere Politiker lesen sollten, bevor sie sich mit Arbeitsplänen zum Ausbau der Windkraft beschäftigen. Den wissenschaftlichen Kommentar haben wir Ihnen als Download bzw. Link angefügt.

Kurzes Gesprächgsprotokoll von Waltraud Plarre, die an dem Gipfel als Vertreterin der Bürgerinitiativen teilgenommen hatte (Originalwiedergabe)

Die Windindustrie war so fordern und hat sich als Weltretter hingestellt, dass es fast unerträglich war! Es wagte kaum jemand, dem frechen Auftreten dieser Leute etwas entgegen zu setzen – außer uns!

Es ging um Folgendes:

• Flächen müssen her
• Genehmigungen müssen schneller gehen und unbürokratischer sein
  
• Artenschutz muss sich der Windkraft anpassen
• Drehfeuer der Flugsicherung muss sich der Windkraft anpassen
• Der grüne Umweltminister von BW (Untersteller) behauptete, dass sie Zuwachs bei Rotmilanen haben und das Dichtezentrum ab 3 Paare nicht mehr gelten darf
• Ausbau, Ausbau, Ausbau war die Forderung auch der IG Metall, die wollen alle ihre Beiträge und positive Beschäftigungszahlen
  

Es gab kein Interesse an:

• Die Windkraft auf den Prüfstand zu stellen (ungeheuerlich, dass daran gezweifelt werden könnte)
• Der Naturschutz als Opfer gesehen wird, denn es wurde immer wieder betont, dass beim Klimawandel die Folgen den Naturschutz ohnehin erledigen
• Abstandsregelungen zu verändern, die Länder sollen alle Flächen vorher abklären und die Abstände je WKA extra festgelegt werden!
• Der Feststellung, wie viele WKA überhaupt in Deutschland gebaut werden sollen!
• Der Verantwortung der Branche für die Versorgungssicherheit

Hauptthema waren die Arbeitsplätze, von denen nun einige tausend vernichtet würden. Unser Argument dazu konnten wir nicht vortragen – ihre Fachkräfte hat die Windindustrie von anderen Branchen abgezogen. Denen wäre wegen des Fachkräftemangels nur geholfen, wenn sie zurück kämen.

Wichtig:

Minister Altmaier sagte am Schluss sehr eindringlich, dass alle Hinweise und Ergänzungen unbedingt an ihn geschickt werden sollen. Seine Mitarbeiter würden jeden bearbeiten und für die Vorbereitung des Klimatreffens am 20.09. aufbereiten.

Minister Altmaier sieht die Zukunft der Windkraft mehr auf dem Meer – dann ist er vorerst die Nörgler los.

Wir werden ihm raten, dass immer die Kritiker dabei sein müssen – das ist so in der Demokratie.

Die Naturschutzinitiative hat eine lesenswerte Stellungnahme im Rahmen einer Anhörung im Landtag von NRW veröffentlicht, die wir Ihnen nicht vorenthalten möchten.

Wohin mit dem Windmüll?

Windräder können für die Umwelt zu einem riesigen Problem werden - sobald man sie abreißen muss. Das ZDF heute journal hat dies aufgezeigt und am 29.07.2019 veröffentlicht.

Den Beitrag finden Sie hier

Bundesamt (BfN): Jedes vierte Windrad steht im Schutzgebiet

Das Kompendium, das auch unsere Meinung widerspiegelt, können Sie hier herunterladen: